¿Estamos en una dictadura?

Dictaduras autoritaria y totalitaria

El término autoritarismo se consolida como opuesto a totalitarismo (que es el que reivindicaba para sí el fascismo), en los análisis posteriores al periodo de entreguerras, sobre todo el de Juan José Linz. La dictadura autoritaria se diferencia de la dictadura totalitaria porque la autoritaria:

* No tiene una ideología tan elaborada, el ensalzamiento del líder se hace de forma meramente propagandística.
* No busca el apoyo de las masas, sólo someterlas.
* Su meta última no es realizar grandes cambios en la sociedad sino únicamente imponer su poder sobre la misma.

El totalitarismo se diferencia del autoritarismo en el grado de intensidad en que se manifiestan algunos de sus elementos comunes:

* Concentración de poder en una sola persona o grupo muy reducido, usualmente un partido político o movimiento, que puede incluso conducir al culto a la personalidad del líder.
* Justificación de la actuación política mediante una doctrina global que se manifiesta en todas las esferas de la actuación humana: economía, cultura, familia, religión.
* Empleo sistemático del terror, por medio de una policía secreta para eliminar a la disidencia u oposición.
* Uso de los campos de concentración para aislar a la oposición y enemigos del régimen.
* Mientras el autoritarismo busca acallar a los disidentes y evitar sus expresiones en público, el totalitarismo en cambio buscar no solo acallar sino también extirpar las formas de pensamiento opuestas, mediante el adoctrinamiento y la remodelación de las mentalidades.

El elemento esencial que comparten las dictaduras totalitarias es la voluntad de convertir la política estatal en un mecanismo para controlar todas las esferas de la actividad humana y ocupar todo el espacio social.

¿Tiene alguna duda de que nos encontramos ante una dictadura totalitaria?

Caso Boschi

No es nuevo en nuestro país manipular la justicia por política. Muchos casos se pueden ejemplificar. Pero hay uno con el que nos sentimos profundamente relacionados.

El día 30 de julio en la Rotonda Rubén Darío, se nos boicoteó una actividad en la cual estábamos protestando por el despilfarro del señor Daniel Ortega y su esposa, específicamente sobre el gasto publicitario y partidario del gobierno-que al día de hoy continúa. Nuestra intención era atarnos a esos postes por 24 horas, en señal de reprobación.

A la defensa de sus rótulos, se presentaron 3 autobuses con simpatizantes partidarios, estudiantes y vagos, liderados por Víctor Cienfuegos. Las personas llevaban piedras y palos y estaban listas para confrontaciones. Nosotros decidimos retirarnos del sitio para evitar cualquier incidente lamentable.

A pesar de eso, hubo asaltos a personas que llegaron a apoyarnos. El señor Alberto Boschi, misionero católico ítalo-nicaragüense fue uno de los agredidos. Él, con todas las buenas intenciones, movilizó un grupo de personas desde Ciudad Sandino, incluyendo niños, jóvenes y mujeres. Al llegar una turba agredió a las personas que iban a bordo de los vehículos, destruyendo partes del mismo.

La Policía Nacional, previamente informada de la actividad, detuvo a uno de los agresores, lo que causó que los efectivos de la misma Policía resultaran lesionados. En el desorden, se detonaron armas de fuego, que lesionaron a un periodista de Canal 4.

Ahora, 3 meses después, se está iniciando un juicio en contra del señor Boschi, lo que condenamos fuertemente. A él se le acusa de lesiones graves y de portación ilegal de armas. Ambas de estas acusaciones son refutables por el video de un canal televisivo.

Hacemos un llamado a los nicaragüenses de solidarizarse, de pedir justicia de verdad y de reclamar nuestros derechos a protestar. Apoyemos todos a Alberto, otra víctima de la dictadura.

Exigimos al juez Celso Urbina que se comporte como debe, que actúe como la ley manda y que no ejecute condena contra personas inocentes, especialmente contra un misionero que ha estado en el país desde hace muchísimos años, ayudando.

¡YA NO MÁS INJUSTICIAS!

Mi Peor Pesadilla Ha Sido....

En la incertidumbre del futuro se encuentra mi alma.
Entre la oscuridad se perdió mi voz.
Una prostituta se sienta en mi cama
Y con su cara pintada me dice, “En la DOS”

Sin pensar mucho, me froto los ojos,
Un sueño malvado tiene que ser.
Pero sigue allí, mostrando unas fotos,
Una cara malvada me obliga a ver.

Un diablillo, bigote, sonriente, pelón,
Que me dice riendo, ¡Andate cerote!
¡Que dentro de poco te cae el telón!

¿Qué hago? ¿Que hago? Me pongo a llorar.
¡Le sigo el discurso o me va a matar!

Tras horas pensadas y de sueño cortado,
Me puse a pensar que le haría un bolado.

Si fácilmente me retiro, le doy el placer,
De tener uno mas en su fuerte poder.

Pero así no es la cosa, así yo no juego,
No importa si al final me quemo en el fuego.

Por: Diego JN

Nalguita Rosada

Apodo lleno de cariño
me entregaron al hablar,
con una mentalidad de niño
que la dictadura va a arrasar.

Nalguitas Rosadas tengo,
de Papi y Mami soy,
buscando ideales vengo,
mirando al sol me voy.

Mejor ser nalguita
que un debil seguidor.
Mejor ser pensante
que un fuerte opresor.

Yo agradezco el apodo
que el canal 4 me dió.
Por darme fuerza, un modo,
para combatir al "Semi Dios"


Por: Diego JN

El Famoso Diálogo Nacional

-Sergio Balladares Castillo
En la historia moderna de nuestro país, el Diálogo Nacional es una figura recurrente en el plano político. En algunos casos ha dado resultados tangibles, como el que terminó con la guerra de los años 80, o el que ocurrió en 1997 entre Daniel Ortega y Arnoldo Alemán (resultados tangibles: el pacto). El último diálogo que se dio en Nicaragua fue el de 2005, dando fin a una crisis institucional seria, pero sin ser cumplidos los compromisos ahí firmados.
En estos días se ha hablado de nuevo de un Diálogo Nacional, ante la disposición autoritaria en algunos aspectos por el gobierno de turno, y de escándalos que ya son el pan de cada día para los ciudadanos comunes.
En la democracia siempre debe haber un espacio para llegar a consenso. El derecho a participar cívicamente en la gestión estatal se refleja en el artículo 50 de la Constitución Política, en la Declaración Universal de Derechos Humanos, y en la Ley 475, de Participación Ciudadana.
Todos debemos hacer uso de nuestro derecho político a participar, dándole una oportunidad a las mesas de diálogo. Es imperativo realizar críticas constructivas que tengan validez, y tomar decisiones con compromisos en relación a temas de interés nacional. Al mismo tiempo, debe hacerse presión sobre el gobierno central para crear una política de Estado.
De nada sirve crear discusiones sobre puntos de diferencia, si no con llevan propuestas concretas. Creo que necesitamos tomar en cuenta los puntos en que todos los sectores coincidimos, para discutir soluciones en torno a las problemáticas que son de mayor interés. Por eso, la metodología del tan ansiado Diálogo debe favorecer el consenso y lograr decisiones verdaderas.
En la primera mesa, se debe definir los temas específicos que parezcan de mayor importancia. Sobre cada tema, hay que crear diferentes mesas que puedan reunirse periódicamente para realizar decisiones consensuadas. Después se debe reunir de nuevo el Diálogo amplio para evaluar las acciones de cada mesa de diálogo específica. La comunidad internacional debe ser garante de cada una de las mesas que se creen.
Este diálogo debe ser inclusivo, con representantes de ONGs, gobierno, empresa privada, sectores productivos, juventud, pensionados, partidos políticos, Iglesia, sindicatos, poderes del Estado y gente común que desee participar. Además debe tener un alcance real en cuanto a incidencia en las decisiones del gobierno en tema de competencia general.
Los beneficios de este Diálogo pueden ser de gran importancia, y lograrían una estabilidad económica, política y social. Ojalá nos podamos poner todos de acuerdo para la realización de este proyecto, ya que si tiene éxito, el beneficiado inmediato es el pueblo. De otra manera, el pueblo sería el más perjudicado.

Gobierno Aventajado en Municipales

Como partido de gobierno, el Frente Sandinista concurre a las elecciones municipales, cuya campaña oficialmente inicia el próximo jueves, con amplias ventajas: no sólo controla el Consejo Supremo Electoral y las principales plazas políticas del país, sino que además cuenta con un presupuesto discrecional para hacer política electoral, que el propio ministro de Hacienda Alberto Guevara ha calculado en un mínimo de cinco millones de dólares.

El sociólogo Manuel Ortega Hegg, director del Centro de Análisis Sociocultural de la Universidad Centroamericana (UCA), resume así las ventajas: tienen 87 alcaldías en lugar de las 52 que tenían antes del 2004, y cuentan con más recursos económicos.

“Probablemente la ayuda externa que está fluyendo de Venezuela, sin lugar a dudas va a impactar en la campaña”, considera Ortega Hegg.

Sin embargo, ser gobierno también le trae algunas desventajas por el desmejoramiento de las condiciones de vida de la población, el encarecimiento de los productos básicos, etc.

“Además de eso, hay un ambiente de temor, sobre todo en los sitios urbanos, donde la gente percibe mucho más todas estas tensiones que se están produciendo en el país”, agrega.

A diferencia del 2004, la oposición liberal va en alianza “aunque frágil” pero aglutina las dos fuerzas que mostraron mayor músculo en el 2006: el PLC y el movimiento liderado por el ex candidato presidencial Eduardo Montealegre.

Si se mantiene la alianza, “esto le da una fuerza mayor a la oposición”, calcula Ortega Hegg.

45% de independientes ¿apáticos?

Tal como se ha mostrado en las últimas seis elecciones, el electorado independiente —entre el 40 y 45%—, tendrá “un peso muy fuerte” en los resultados.

Generalmente el independiente tiende a votar en contra del FSLN, se siente atraído por los candidatos no sandinistas, según Raúl Obregón, director de la firma encuestadora MyR.

Pero tienen mayor participación en las nacionales que en las municipales.

Así, en las municipales del 2004 el independiente dejó que las cosas se decidieran por la simpatía partidaria. El índice de abstención anduvo por el orden del 56%, mientras que en una nacional llega apenas a un 24%.

“En estas elecciones habría que ver el papel que van a jugar los independientes. Si ellos se abstienen, entonces la lucha va a ser entre el FSLN y los liberales”, señala Obregón.

Donde los sandinistas van en una sola Casilla “2” (el Consejo Supremo Electoral canceló la personería jurídica al Movimiento de Renovación Sandinista).

En cambio, los liberales tienen dos casillas: la “1” del PLC –VCE y la “Casilla 9” de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) en manos de Eliseo Núñez padre.

“Todo pareciera indicar que si hay niveles de abstención similares a los del 2004 con un FSLN solo en su banda. Si eso se mantiene el Frente podría ganar las mismas alcaldías, incluso podría tener algunas más”, piensa Obregón.

Liberales deben conquistar independientes

Obregón considera que el PLC tendrá que alentar a los independientes a votar, para no arriesgar cabeceras departamentales como Rivas, reconocido bastión liberal, donde el candidato con más potencial para ganar la alcaldía corre por ALN.

“La alianza entre Eduardo con el PLI y el PLC lo que está haciendo es aglutinando la base liberal (que calcula en un 18 a 20%) pero lo que sucede es que la base liberal es menor que la sandinista”, señala.

Así quedó demostrado en las elecciones nacionales de 1990, con el triunfo de Violeta Barrios de Chamorro, y también en el 2001 con Enrique Bolaños, por ejemplo.

“No son los liberales, son los independientes. Por eso, es que yo le asigno un gran peso a la decisión del independiente. El gran mercado que debería de conquistar es a los independientes y si éste no se motiva a votar, el beneficio es para el FSLN”, razona Obregón.

Debilidad FSLN: Superar el 38%

Por el lado del FSLN, la gran debilidad es que “son minoría” pues los registros de votación indican que no logran superar el 38%.

En términos numéricos 6.5 de cada diez nicaragüenses son adversos al FSLN “y no vota por ellos”, mientras hay un “3 y pico” que sí lo hace.

“Además, que hay un estigma que no logran remontar ese número. Pueden llegar al 40%, pero de ahí no pasan, esa es la principal debilidad que tienen. Por muchas propuestas que tengan, por muchas calles que andan haciendo, pero no voy a votar por ellos”, señala Obregón.

Obregón reconoce que en el 2004, el mejor aliado del FSLN fue la abstención que marcó 54%.

“Entonces, en circunstancias de mayor abstención, ellos se convierten en la mayoría y así es como han logrado posesionarse de diversos cantidades de cabeceras departamentales”.

Aguirre: Ortega y Murillo son el arma secreta

Al diputado liberal, Francisco Aguirre Sacasa, le tocó como jefe de campaña del PLC analizar el post mortem del 2004, en el que detectaron tres problemas serios: la división del voto por la promoción de la Alianza por la República (APRE) desde el gobierno de Enrique Bolaños, enfrentar la apatía que conlleva una elección municipal “que resulta en abstencionismo”, y tercero “fiarnos de nuestras estructuras organizacionales” que estaban más débiles de lo que pensaban.

Pero ahora cuentan con un arma secreta, dice Aguirre: “El presidente Daniel Ortega y la compañera Rosario Murillo”.

“Creo que la gente de Nicaragua, no sólo los liberales, no sólo los independientes, sino que muchos sandinistas están realmente hartos de la situación que está viviendo el país y que comprenden que quedarse en su casa, o votar por algunos de los micro partidos que apoya el Frente Sandinista, lo que haría es atentar contra los intereses de la vasta mayoría de los ciudadanos de este país”, puntualizó.

Sep-30-08 - por Lourdes Arróliga*
*Artículo publicado en el semanario CONFIDENCIAL de Nicaragua

Por una cultura politica diferente

La cultura política que en Nicaragua tenemos, no nos permite crecer, principalmente por que es una utilización ideológica muy primitiva y hasta superficial. Es a causa de eso que nosotros, jóvenes preocupados y comprometidos con la lucha por un cambio social nos movilizamos y juntamos en esta nueva opción de reflexión y manifestación política que ahora llamamos PUENTE.

PUENTE es un espacio abierto a jóvenes hombres y mujeres que estén interesados en tomar acciones concretas y útiles en pro de una evolución en el pensamiento social de los y las nicaragüenses, es en este contexto que nosotros tomaremos las acciones que sean necesarias para despertar en nuestros hermanos compatriotas el fervor de nicaraguanidad que todos tenemos pero que solo algunos hemos descubierto.

PUENTE como tal nació bajo las luchas de varios sectores de la sociedad que convergieron en la Rotonda Rubén Darío. Conformado por jóvenes estudiantes y profesionales recién egresados, nos dimos a la tarea de idear maneras de protesta por nuestros derechos y reclamos por lo que sabemos que es justo, así pues en julio de 2008 nos constituimos bajo las letras iniciales de valores que como nicaragüenses y jóvenes poseemos : Patriotismo, Unidad, Ética, Nobleza, Tolerancia y Equidad.

Así es como nos constituimos en busca de lo que nos parece más correcto, luchar en muchos campos, a través de los medios de comunicación, de persona a persona, llevando el mensaje más urgente en Nicaragua: ¡el cambio es posible, es posible a través de nosotros y empieza ahora mismo! La ideología política que pervierte las mentes y acciones de los jóvenes van a acabar y van a transformarse en acciones patrióticas, y nosotros como PUENTE vamos a iniciar ese proceso.

Julio de 2008
Managua, Nicaragua
PUENTE

¿Una Posible Traba a la Dictadura?

La historia de Nicaragua esta marcada por gobiernos represivos y autoritarios que dejan sin opciones a su pueblo. Esta polarización nos ha llevado por muchos años a caer en la conclusión de que es mejor votar contra alguien por miedo a regresar a una situación similar a la que hemos vivido en el pasado, y no a favor de una propuesta que verdaderamente nos represente.

En las elecciones presidenciales del 2006 encontré un proyecto en el cual creía firmemente y con el cual me sentía identificada; pero muchos me decían “este candidato me gusta, pero este otro es el que le puede ganar a tal”. Voto útil. Lamentablemente, el miedo fue utilizado nuevamente para polarizar la votación. Sentía que nos estábamos cortando las alas nosotros mismos; ¿Por qué tener miedo y no votar de acuerdo a mi propia convicción? Daniel Ortega no representaba para mi una amenaza a nuestro “sistema democrático”.

Soy de la opinión que el presidente que tenemos no es el único culpable de la condición en que se encuentra Nicaragua. Para mi, es toda una estructura controlada por un pacto entre los partidos políticos tradicionales; un pacto que les da poder sobre todos los poderes del estado y les permite manipular fondos y esconder verdades. Este sistema bipartidista mantiene los intereses de los lideres del partido sobre las necesidades del pueblo y ahoga todo aquello que lo contradiga. Nicaragua no tiene un plan de nación; tiene políticas asistencialcitas para ir parchando hoyos en la carretera sin resolver el verdadero problema de la mala calidad del cemento.

Sin embargo, en estos últimos meses la crisis política, económica y social ha alcanzado tal punto que la amenaza de un régimen autoritario y represivo es una realidad que supera las fallas de nuestro sistema “democrático”. Estamos frente a la viva posibilidad de regresar a la violencia y la falta de tolerancia que bañó de sangre nuestro país en diferentes periodos de nuestra historia. Ya los jóvenes estamos experimentando en carne propia la agresión física como reacción a nuestros intentos de libre expresión.

Yo planeaba promover el voto nulo en estas elecciones municipales como forma de rechazar el sistema antidemocrático; pero la situación ha cambiado drásticamente. A pesar que me duele no tener la opción de elegir libremente a un candidato, los garrotazos nos anuncian un futuro incierto y lleno de violencia. La amenaza frente a nosotros es más grande que aspirar a un sistema representativo ideal. La realidad es triste y dura; no me queda otra opción que someterme a un sistema electoral corrupto que me dejó sin representación. Pero la verdad es que para poder construir un sistema verdaderamente democrático, es primordial asegurar la libertad de los ciudadanos y nuestros espacios de participación en la calle.

Las elecciones municipales no van a resolver los problemas de fondo de nicaragua; sin embargo, representan una traba que le podemos poner a la dictadura. Votando en contra del partido de gobierno estamos dejando abierta una ventana; una oportunidad para mantener abiertos los espacios que se nos esta cerrando aceleradamente. No podemos permitir que el autoritarismo de Daniel Ortega nos despoje de nuestra libertad, que con tanto sacrificio nuestro país ha alcanzado. No a otra dictadura!

Luciana Chamorro